"Я просто хочу, чтобы все SJ-блоггеры встали со своих диванов и сделали что-то в реальном мире".
Ну и каково это, быть настолько узкомыслящим невеждой, который не понимает, что можно вести блог о соц. справедливости и одновременно участвовать в irl-активизме? Как можно быть настолько не в курсе событий и не понимать, что соц. сети являются одной из самых эффективных площадок для распространения информации среди большого числа людей? Как можно быть таким эйблистским куском дерьма, который не понимает, что он-лайн активизм для многих людей - это максимум того, что они могут делать?
Все, что приносит вред (социуму, окружающей среде и т.д). и что можно защищать фразой: "Но ведь создаются рабочие места!" - это проблемы, напрямую созданные капитализмом.
Каждый год я стараюсь проделать со своими студентами два упражнения. Во-первых, я начинаю называть их "философами", да, это немного неискренне, но я надеюсь это поможет им быть более открытыми к обучению. Во-вторых, я говорю им что-то типа: "Я уверен, что вы слышали выражение "каждый имеет право на собственное мнение". Возможно вы даже сами это говорили, чтобы начать дискуссию, либо чтобы привести ее к завершению. Так вот, за дверями этой комнаты оно теряет свою силу. Вы больше не имеете права на свое мнение. Вы имеете право только на то, что можете отстоять в споре". Немного жестко? Да, возможно, но преподаватели философии должны научить своих студентов правильно представить и защитить аргумент, а также тому, как вовремя понять, что некоторые убеждения стоит отбросить. Проблема с фразой "я имею право на свое мнение" состоит в том, что ее очень часто используют для защиты убеждений, от которых нужно было давным давно отказаться. Это более краткая версия фразы "Я могу говорить и думать все, что захочу" - и, если продолжать, то это показывает собеседнику, что спорить дальше становится каким-то образом неуважительно. И такое отношение подпитывает идею о ложном равенстве экспертов и не-экспертов, которое в свою очередь губительно сказывается на современном публичном дискурсе.
[На картинке изображены вилка и нож, который обращается к паре палочек (для еды). Нож говорит: "Ну так.. кто из вас вилка?". У палочек непонимающий вид.]
Мне не интересно тратить свои феминистские усилия на то, чтобы сделать маскулинность более комфортной для мужчин, мне более чем пофиг; они ее придумали, они ее поддерживают, так что они же должны ее исправлять. Я не стану делать попыток пробиться сквозь их токсичность, чтобы попробовать пробудить их внутреннюю нежность и сострадание. Если мужчины также хорошо умеют анализировать и рефлексировать, как им кажется, то тогда они сами смогут справиться с их токсичной маскулинностью. Требования того, чтобы женщины выделяли на это собственные силы и время во имя феминизма - движения для женщин - просто еще один аспект той же самой маскулинности, которую они якобы не одобряют.
Лучи любви всем людям с психическиим заболеваниями, которые никогда не смогут поправиться и тем, кого это напрягает каждый раз, когда тема всплывает в разговоре.
Лучи любви людям, для которых "восстановиться" - это временное явление или короткая передышка между эпизодами.
Тем, для кого слово "поправиться" потеряло значение с течением лет, и тем, для кого оно не имело никакого смысла изначально.
И тем из нас, для кого жизнь *без* психического заболевания просто невозможно представить.
Наша ценность, как людей, не зависит от нашей способности поправиться. Мы самодостаточны сами по себе.
Акты насилия не только приписывают (часто несуществующей) инвалидности/психическим особенностям, но к тому же такое насилие часто считается каким-то образом сверх жестоким, тогда как насилие, совершаемое против людей с инвалидностью/психическими особенностями, считается не таким жестоким, и это должно прекратиться.
я: *готова расплакаться практически в любую секунду* подруга: ты в порядке? я: да, конечно!! я на 100% в порядке, а ты как? если тебе нужно с кем-то поговорить, я готова в любое время!!!!!
что я сказала: я забыла что услышали родители: я вас ненавижу и твердо настроена похерить жизнь, попасть в тюрьму и принести бесчестье этой семье. меня не заботит ничто, кроме компьютера и сериалов, а вы можете гореть в аду, мне плевать. а еще я беременна.
[Глянцевые журналы] Послание, которое они несут, просто ужасно. Мне кажется, что его можно выразить одним коротким опросом: Дамы, что вы ненавидите в себе больше всего? Это: А. Ваше лицо; Б. Ваше тело. Больше "А": Покупайте дорогую одежду, чтобы отвлекать внимание от вашего лица и много косметики, чтобы его спрятать. Больше "Б": Начните голодать и ходить в спортзал. Пока вы занимаетесь, посмотрите в одно из огромных зеркал на стене - вы уверены, что не ненавидите свое лицо?
Помните, ребята, что если вы не держите вашего оппрессора за руку и не объясняете нежно все те вещи, которые он легко мог бы погуглить, и не угощаете его какао, чтобы ему было комфортнее узнавать о ваших каждодневных трудностях, то тогда вы просто-напросто вредные злюки, и не заслуживаете никакого уважения.
Т.е. неравноправная социальная, политическая и экономическая система, которая порождает несправедливость путем навязывания строгих гендерных ролей и ожиданий от людей определенных рас и сексуальных ориентаций, и которая приносит вред людям своими строгими предписанными рамками?
я: все получили плохую отметку за эту работу родитель: мы сейчас не про всех говорим, а про тебя я: это буржуазный индивидуализм в самой опасной его форме
вредный гей в интернете: гетеросексуалы странные я, невинный гетеросексуал: *сжигает свой радужный рюкзак* не могу поверить, после всего что я сделал для них-
"омг эта реклама такая прогрессивная и такая классная, и так хороша для репрезентации и для мира и- "
это реклама. тебе пытаются что-то продать. используют твою либеральную идеологию, чтобы впарить тебе больше хрени. тебя видят только в качестве целевой аудитории. корпорациям насрать на тебя, бренды не твои друзья, это тебя не спасет.